?

Log in

No account? Create an account
Антон
06 November 2020 @ 08:39 pm

У тех, кто постоянно
Служит миру,
Нет времени критиковать других,
Тогда как у тех,
Кто не служит другим бескорыстно,
Бесконечно много времени,
Чтобы критиковать весь мир.

Шри Чинмой

В этом посте оставляйте свои впечатления, пожелания, поздравления, обращения, можете рассказать о себе (что было бы мне очень интересно и приятно).
Приятного чтения!

Про журнал. О политике стараюсь не писать, потому что это не самая интересная тема, и есть тысячи людей, которые пишут о ней лучше, чем это могу сделать я. Пишу про то, что меня волнует - бывает, мнение о каких-то событиях, фотографии, музыка, есть посты по истории, про книги и фильмы, есть посты о повседневной жизни.
О себе. Чтобы сразу снять все вопросы. Мне 24 года, я родился и живу в СПб. По образованию - я историк, работаю учителем истории, обществознания и истории искусств в школе. А также занимась переводами с 4 языков, учу тайский, занимаюсь репетиторством, писанием статей, организую лекции духовных учителей, ученых. Сейчас занимаюсь еще переводом, составлением и редакцией книги, оформлением диска с мантрами, созданием собственного электронного журнала.
Как историк интересуюсь историей Второй Мировой войны, историей стран Востока , историей Латинской Америки. На эти темы могу говорить очень долго.
Френды. Не добавляю ботов, любителей копировать новости, просто дураков. Люблю комментарии, общение.

Заполняю сабж в комментах. Ставлю диагнозы по юзерпикам. Разываю френдленты. Закидываю бесполезной информацией.

Не люблю: никнеймы, состоящие из цифр; когда ко мне обращаются "уважаемый", "любезный"; юзеров без аватарок, перманентный копипаст. *список будет продолжаться*

Здесь в основном серьезные посты. Есть журнал buddhist  - там про бытовые детали. Если вам интересно, куда я съездил, что сделал и т.п. Есть твиттер, я там тоже rowkein. Сейчас занимаюсь сообществом theravada_ru, потому что общаюсь с буддийскими учителями, помогают буддийскому центру Буддавихара СПб.
 
 
Антон
05 November 2020 @ 06:37 pm

Получать журнал [info]rowkein на E-mail:

rss2email.ru


free counters


Free Web Counter


Рейтинг блогов
Рейтинг блогов


Нравится ЖЖ? Заплати
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку

Анализ контента сайта
 
 
Антон
17 September 2014 @ 05:15 pm
Когда наши будут начинать первый полёт на Луну, то перед стартом, около ракеты будет, конечно, митинг. Экипаж ракеты возьмёт на себя обязательство: экономить горючее, перекрыть в полёте максимальную космическую скорость, не останавливать межпланетного корабля для ремонта в пути, а на Луне совершить посадку только на «хорошо» и на «отлично». Из трёх членов экипажа один будет политрук. В пути он будет непрерывно вести среди пилота и штурмана массово-разъяснительную работу о пользе космических рейсов и требовать заметок в стенгазету.

А. И. Солженицын, "В круге первом".
 
 
Антон
27 August 2014 @ 10:53 am

Крист и Миролюбов пожали друг другу руки.

– Рад видеть вас живым, – сказал Крист. – Сколько?

– Пять лет. Вы издеваетесь надо мной. Ведь я не виноват ни в чем. А тут пять лет лагерей. Колыма.

– Положение у вас было очень опасное. Смертельно опасное. Счастье не изменило вам, – сказал Крист.

– Подите вы к черту с таким счастьем.

И Крист подумал: Миролюбов прав. Это слишком русское счастье – радоваться, что невинному дали пять лет. Ведь могли бы дать десять, даже вышака.

В. Шаламов

 
 
Антон
22 August 2014 @ 12:39 pm
Как я провел этим летом.
Очень неоднозначно. В июле получилось поехать на месяц в Аргентину по полученному гранту от банка Сантандер. Месяц в Буэнос-Айресе: красота, конечно. Сочетание несочетаемого: танго, Кортасар, архитектура европейского модерна, кофе, фрукты, Месси-Месси-Месси и в то же время: грязь, люди убирают за собаками, но не обращают внимание на бомжей, спящих у каждого второго здания, бумажки, окурки, разбитые тротуары. Такая Россия без русских своего рода. Позолоченные домофоны в подъездах с консьержами, возле которых спят, завернувшись в застиранные одеяла, целые семьи.
На пару дней съездил в Монтевидео на пароме, через Рио де Ла Плата. Монтевидео не понравился совсем: заколоченные колониальные деревянные здания, полупустые улицы, никакого аргентинского изящества.
Про Россию в Аргентине слышал два раза за месяц: когда в Айрес приехал Путин и когда в Украине упал самолет. Никакого особого отношения к России тоже не встретил. В Аргентине сейчас куча своих проблем: угроза дефолта, постоянные акции протеста с перекрыванием улиц - тут не до международных событий и акций солидарности.
В августе удалось поехать на конференцию во Франкфурт: интересное мероприятие, хотя и не люблю политологов. Много разговор о том, что может быть, если векторы социальной динамики выйдут на обозначенные позиции в рамках общей экономической рецессии и т.п.  Франкфурт понравился. Уютный город. Пиво с сосисками было вкусным.
Однако, тяжело осознавать, что до конца лета меньше 10 дней, а его будто и не было. В июне - ЕГЭ, в отпуск с 23.06. Через неделю - Аргентина, потом уже 3 августа, потом Франкфурт, уже 10 августа, неделя туда-сюда и все. Не успел совсем отдохнуть, а от поездки в ЛА остался отчет, для которого надо делать статьи. Еще писать диссертацию, кандидатский максимум... Такие дела. 
 
 
 
Антон
Одна из лучших статей по этой теме.

При этом и макроэкономисты, и участники рынка убеждены: оплачивать эмбарго РФ все равно будут внутренние потребители: схемы, избранные партнерами России, все равно ограничивают предложение и конкуренцию на российском рынке и поэтому спровоцируют рост цен в России. Только усложнение логистики доставки европейских, американских и австралийских поставок на рынки РФ может добавить к внутренним оптовым ценам до 5%, считают в ВШЭ. Глава мясного союза Сергей Юшин отмечает, что отсутствие прямого реэкспорта в любом случае стимулирует реэкспорт — он делает неконкурентоспособным именно российских переработчиков импортного сырья. Глава Всероссийской ассоциации рыбопроизводителей и экспортеров Александр Фомин полагает, что в сложившейся ситуации Норвегия перенаправит свои поставки, предназначавшиеся для России, в США и Канаду, а все чилийские объемы, которые изначально были рассчитаны на покрытие американского спроса (лосось из Чили в два-три раза дороже), пойдут в Россию. Эта схема плохо работает только в случае овощей — скорее всего, на этом рынке будут работать против эмбарго проверенные полуконтрабандные схемы.


Все логично. Почему так все т.н. "эксперты" порют чушь про Латинскую Америку и, в частности, Аргентину, не понимаю. Был в Аргентине в июле - никаких ресурсов и товарных запасов, чтобы завалить российский рынок, нет и не было. А озвученная в статье схема позволит всем остаться при своем - с товарами и с деньгами. И уж никакого сиюминутного возрождения отечественного сельского хозяйства точно не будет. 
 
 
Антон
21 August 2014 @ 06:41 pm
Этот день августовский
воспет будет
песнями,
сагами.
Мы сегодня – народ,
а не просто обманутые дурачки,
и сегодня приходит на помощь
к парламенту нашему
Сахаров,
протирая застенчиво
треснувшие очки.
Пробуждается совесть у танков.
На танк поднимается Ельцин,
и с ним рядом –
не призраки бывших кремлевских вождей,
а России еще не исчезнувшие умельцы
и уставшие женщины –
жертвы очередей.
Нет, Россия не будет опять на коленях
на вечные годы!
C нами – Пушкин, Толстой.
C нами – весь пробужденный народ,
И российский парламент,
как раненый мраморный лебедь свободы,
Защищенный народом,
в бессмертье плывет...

Евгений Евтушенко
 
 
Антон
22 March 2014 @ 06:25 pm
В меловых залежах гор - кораллы, звезды и трубчатые морские образования. Под склонами гор били чередующиеся друг за другом ключи: Виниовский, Камышинский, Гремучий, Красулинский, и по городу умной заботой стариков по бесчисленным бассейнам зажурчала и заплескалась прозрачная, холодная, ледяная зимой и летом вода. Вокруг города на покатостях и по долинам раскинулись яблоневые сады с их знаменитыми "анисом", "черным деревом" и "скрутом".

- Если бы это у нас. О, если бы это у нас - что бы мы с этим раем сделали! - говорили мне друзья-иностранцы, посетившие со мной этот городок и его окрестности. Настоящие же обитатели этого рая даже иллюзий на счет своей райской жизни не имели. - Эх, не жизнь, а каторга... Кабы дорогу чугунную провели, - вот-то пошло бы золото, - говорили обитатели.

К.С. Петров-Водкин. "Моя повесть. Хлыновск"
 
 
Антон
Оригинал взят у truvor в Русские, прекратите спорить с москалями!
Дискуссия уже давно зашла в тупик, а с украинскими событиями стала и вовсе невыносимой:

Одни говорят: "Мы русские, мы за Россию, Украина захвачена фашистами-бандеровцами, мы один народ, Крым наш!"

Другие спорят: "Мы русские, мы за Россию, захват Крыма – катастрофа для России, Путин сошел с ума, простите нас, украинцы, нам очень стыдно, миру – мир!"

В конце концов, хватит уже ходить по кругу. Что первые хотят доказать вторым, а вторые первым, когда они находятся в разных системах ценностных координат?

Есть русские, потенциальные граждане и патриоты европейского русского государства, которое ведет прерванную историю условно от Рюрика и Новгорода.

Есть москали, граждане и патриоты азиатского, деспотического Московского государства, которое ведет историю условно от Александра Невского, приемного сына Батыя.

И те, и другие в основе своей этнически русские. Но национальность это не этническая принадлежность, а гражданская самоидентификация. Поэтому русские и москали – это разные национальности.

В Украине большинство составляют украинцы по национальности (в их числе половина русскоязычных и огромный процент просто этнических русских - но все они, тем не менее, украинцы). Поэтому в Украине возможен и целесообразен Майдан, и даже жертвы оправданы перспективой победы.

В России подавляющее большинство составляют москали, поэтому любой Майдан здесь ведет к тому, что москали вместо Путина найдут себе такого же Тютина, если не хуже. Не Путин сошел с ума, это москали сошли с ума. Путин просто любит высокий рейтинг, а чтобы иметь высокий рейтинг в сумасшедшем доме, надо быть наполеоном из 6-й палаты.

Революция и демократия в России бесперспективны для русских, потому что русские составляют в России меньшинство, национальное меньшинство.

Вот и давайте вести себя как национальное меньшинство.

Во-первых, не спорьте с москалями о политике и ценностях. У москалей своя национальная политика и свои национальные ценности, у русских свои. Не пытайтесь их в чем-то убедить или склонить на свою сторону. Если захочет, любой из них может сам прийти к нам и стать русским, тогда поговорим.

Во-вторых, не мешайте москалям совершать национальное самоубийство. Они хотят войны – отлично, мы не виноваты и ничего не можем с этим поделать. Давайте постараемся, чтобы наши дети и мы сами, по возможности, не участвовали в этой войне и выжили. Не надо ходить на митинги и орать «Миру-мир!». Хотят убиться, пусть убьются. Наши возможности создать свое государство после этой их войны только возрастут.

В-третьих, не говорите никому, что вы любите Россию. Вы любите родину, а Россия – государство москалей, враг русских. Москали абсолютно правы, когда говорят, что мы ненавидим Россию. Но они неправы, когда говорят, что мы предатели. Предают своих, нельзя предать чужих.

В-четвертых, не говорите, что вам, русским, стыдно за Россию. То, за что вам стыдно, делают не русские, а москали. Их нация не наша нация, их государство не наше государство. Хотя это наша русская земля, и мы отсюда никуда не уйдем.

В-пятых, создавайте свою национальную общественную инфраструктуру - если угодно, диаспору. Русскую диаспору в России. Не политическую, не формальную, не встроенную в российскую парадигму. Отличайте своих от чужих, общайтесь со своими, живите со своими, работайте со своими.

Если кто-то желает осилить много букв, постановка задачи:

Почему мы ненавидим Россию?

Что-то там может вызвать снисходительную улыбку, что-то банально и общеизвестно, что-то устарело (писалось долго, задолго до украинских событий). Я не блогер и, к сожалению, не писатель. Но, на мой взгляд, там есть пара-тройка стоящих, свежих идей, которые никем пока четко не артикулировались.

[UPD: судя по некоторым комментариям, меня считают украинцем. Это не так.]


 
 
Антон
10 March 2014 @ 10:41 pm
— Почему начинались войны? — спросил Грым.
— Они начинались, когда маги какого-нибудь клана объявляли чужую реальность злодейской. Они показывали сами себе кино про других, потом делали вид, что это были новости, доводили себя до возбуждения и начинали этих других бомбить.
— А новостям верили?
— Вера тут ни при чем. Картина, которую создавали маги, становилась правдой не потому, что в нее верили, а потому, что думать по-другому было небезопасно. Люди искали в информации не истины, а крыши над головой. Надежней всего было примкнуть к самому сильному племени, научившись видеть то же, что его колдуны. Так было просто спокойней. Даже если человек номинально жил под властью другого клана.

(с) Пелевин
 
 
 
Антон
29 January 2014 @ 07:43 pm
Считаю происходящее с телеканалом Дождь абсолютной глупостью и совершенно немыслимым кафкианством.
Убежден, что любой человек может проводить опросы на любые темы - почему нет? У нас стало очень много чувств, которые оскорбляются. Вопрос о том, подлинные ли Дары волхвов привезли в Россию, считается оскорбление чувств верующих, вопрос об отношении к Ленину - оскорблением памяти предков, которые строили советскую Россию, споры о бюсте Гайдара - оскорбление чувств и демократов, и советских граждан.
Но самое страшное - это холуйство региональных кабельных сетей, которые при первом слове против Дождя и общественной реакции стали отключать вещание канала, видимо, на всякий случай.
У меня есть ответ на вопрос "Надо ли было отстаивать Ленинград в годы блокады?". У кого-то он может быть другим. Если будет спор, я приведу свои аргументы. Но я не думаю, что стоит запрещать задавать такие вопросы.
Жалко, что все это происходит в стране.
 
 
Антон
11 November 2013 @ 02:53 pm
...В ходе судебного рассмотрения уголовного дела установлено, что 17 мая 2013 года около 19 часов Лихоткин, находясь на территории парковой зоны Петровского парка у д.2 по Петровскому пр. в Петроградском районе г.Санкт-Петербурга, где проходил санкционированный митинг в связи с проведением Международного дня борьбы с гомофобией и трансфорбией, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в результате возникшего личного душевного оскорбления, вызванного, по мнению Лихоткина Глеба, богохульной надписью на воздушном шаре «Христос любит мужчин и женщин одинаково», который находился в руках у одного из участников митинга, желая противопоставить себя обществу, умышленно из хулиганских побуждений произвел не менее одного выстрела из средства самообороны «Удар», в сторону данного воздушного шара после чего еще произвел не менее двух выстрелов, при этом попал в потерпевшего, который пытался выбить оружие в ходе борьбы.

Лихоткин свою вину в предъявленном обвинении не признал. Мотивировал это тем, что осуществлял выстрелы с целью пресечь демонстрацию надписи на воздушном шаре «Христос любит мужчин и женщин одинаково», поскольку, по мнению, подсудимого это является оскорблением верующих.

Суд признал Лихоткина Глеба виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год. (с)
 
 
Антон
09 November 2013 @ 03:22 pm
Написал про Ассамблею Русского мира, на которую случайно попал неделю назад:

По мнению участников круглых столов, которые были посвящены обсуждению единого учебника истории и проблеме распространения русского языка, России необходимо сформулировать собственную национальную идею, которая бы стала стержнем жизни многонационального государства. Этой идеей могли бы стать ценности традиционной русской культуры — честность, справедливость и жизнь по правде, о которой писал еще митрополит Илларион в своем «Слове о законе и благодати».

В целом, можно отметить, что, несмотря на некоторые резкие и спорные формулировки («мы будем стремиться к тому, чтобы вся планета говорила по-русски»), ассамблея обратила внимание на состояние культурного пространства страны и наметила определенные и вполне реалистичные задачи по созданию положительного образа России в мире, консолидации общественного мнения по важнейшим вопросам национальной истории, по сохранению русской культуры и русского языка, что, безусловно, не может не радовать.
 
 
Антон
16 October 2013 @ 11:53 pm
По поводу последних событий: включил утром ТВ, а там мужики в форме пинают ногами этого задержанного, потом тащат его из вертолета в кабинет министра внутренних дел.
Показалось, что это какая-то истерика своеобразная и показушный спектакль. Проведите работу так, как это положено, зачем это надо?
Зачем показывать как человека пинают ногами, а потом тащат в кабинет министра? Кто это такой, чтобы министр МВД с ним беседовал? Считаю, что в таких ситуациях и в таких условиях нужно действовать в рамках закона, в соответствии с УПК, проводить в штатном режиме следственные мероприятия.
 
 
Антон
18 September 2013 @ 01:07 am
Первая за долгое время песня БГ про политику. Ну или "как бы про политику".

 
 
 
Антон
13 September 2013 @ 10:39 pm
http://www.russia.ru/news/society/2013/9/12/16291.html#comments

пятиминутка общения с избирателем
 
 
Антон
11 September 2013 @ 07:24 pm
Написал про последние события:

Многие результаты прошедших выборов — победу Евгения Ройзмана в Екатеринбурге, прохождение партии РПР-Парнас в Ярославскую областную Думу — нельзя назвать предсказуемыми. Однако, главным событием были, бесспорно, выборы мэра Москвы. Результат Алексея Навального — это действительно успех, который, при этом, является не столько успехом содержания (избирательной программы), сколько успехом формы (избирательных технологий). Он смог привнести в свою кампанию множество новинок, которые, я уверен, будут использованы в дальнейшем самыми разными политическими силами. Думается, что 27% голосов — это не результат самого Навального, сколько результат его штаба, наладившего агитацию, работу с волонтерами, проведение встреч с избирателями, сумевшего грамотно «продвинуть» свой политический бренд.

Негативным явлением в программе Навального стала ставка на откровенный популизм. Лозунг «За все хорошее, против всего плохого» — интересен, увлекателен, но в то же время анекдотичен и неубедителен. Человек, который одновременно выступает и за либералов, и за националистов, и за снижение налогов, и за наращивание социальных расходов не может вызывать какого-то искреннего и настоящего доверия. Пытаться угодить в политике всем — это значит не угодить в итоге никому, потерять свою социальную базу, стать политическим маргиналом, застряв между разными социальными группами.

 
 
Антон
10 September 2013 @ 12:59 am
Во дворе дома мальчик - такой рыжий щуплый шкет в очках - едет на велосипеде. На багажнике сидит большая упитанная девочка. Мальчик крутит педали со всей силы, надрывается, красный весь, очки запотели. Девочка подначивает с ехидной улыбкой "Ты такой сильный! Ну такой сильный! А повози меня еще!". Мальчик из последних сил педали крутит дрожащими ногами... Девочка улыбается.
Хотел сделать вывод, написав "Вот что такое любовь!", но точнее было бы "Вот какие они - женщины!".
 
 
Антон
09 September 2013 @ 07:14 pm
А почему все так переживают, что Путин предложил Голикову на пост главы Счетной палаты? Она же - опытный сотрудник финансового ведомства, много лет работала над бюджетом страны.
Что плохого и нелогичного в подобном решении?
 
 
Антон
09 September 2013 @ 01:30 pm
По выборам в Москве, к которым я никакого отношения не имею. В конце концов, москвичам с этим жить.

Кстати, хочу сказать Собянину спасибо за Б. Дмитровку, по которой я, бывая в Москве, хожу в РГАСПИ. Помню, как ее летом ремонтировали. Посмотрел нынешние фото после ремонта - прекрасно сделали, удобно.

1. Москвичи не пошли на выборы, потому что аудитория Собянина копает картошку на дачах, а аудиторию Навального, чаще всего, - понаехавшие ребята 20-35 лет, которые голосовать не могут, потому что у них нет регистрации. А тем, у кого она есть, приходится отрываться от твиттера, а это беда.
К тому же, это показатель: выборы, о необходимости которых так любят говорить, не нужны людям. Дача важнее.

2. Плохо, что либеральную идею ассоциируют с Навальным. Дескать, вот либералы поддерживают Навального. Нет. Навального поддерживают популисты, выступающие "за все хорошее против всего плохого". Ничего конструктивного по содержанию нет. В чем либерализм Навального? "Не врать и не воровать!"? Открытый бюджет? Нет. Против чего - понятно. А - за что? Жалко, что либерал и блоггер в массовом сознании сливаются в образ какого-то полоумного горожанина-хипстера из офиса.

3. Александр Невзоров: "Бесконечная чекистская трезвость позволяет ему реально оценивать картину: 90% населения страны — люди дремучие, невежественные, пропитанные рефлексом рабства. Что произошло в 1917–1919 годах? Почему пришел Сталин? Народ, отвоевав для себя огромную свободу, через очень непродолжительное время почувствовал тоску по арапнику, по начальству, сильному, злобному и безжалостному. Эта тоска жива."
 
 
 
Антон
07 September 2013 @ 08:48 pm
Вот эта важная составляющая экономикии:

По данным Национального бюро кредитных историй, объем кредитов населения за последние два года почти удвоился — 8,8 трлн руб. на июль 2013 года. Сейчас в портфелях российских банков, по данным ЦБ, 426,6 млрд руб. проблемных розничных кредитов (ими считаются ссуды, платежи по которым просрочены на 90 дней и больше). За январь—май их объем вырос на 92 млрд руб. против 50 млрд прироста за весь прошлый год. Всего с невыплаченными кредитами живут 34 млн человек — это 45% экономически активного населения страны. Людей, кто еще ни разу не сталкивался с банками, в стране осталось мало. По данным Центробанка, 66 млн россиян хотя бы один раз брали кредит, при этом кредитоспособная часть населения — около 80 млн человек. На 1 июня 2013 года каждый десятый заемщик в России успел оформить на себя больше пяти кредитов, причем за год доля таких россиян выросла на 52%. В некоторых регионах доля экономически активного населения, получившего кредиты, близка к 100%. Это Челябинская, Свердловская области, Башкирия, Хабаровский край и Кемеровская область, где живет семья Смирновых. Исследование бюро пестрит удручающими терминами вроде "массовый дефолт", "кризис платежеспособности" и "перекредитованность".
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2260489

Это же означает, что в стране полно потенциальных банкротов, которые фактически объявили свой маленький дефолт. Кудрин правильно сказал, что дальше гнать спрос не имеет смысла. Все эти кредитные деньги, что характерно, вкладываются в покупку импорта, потому что обеспечить это накаченное кредитами потребление своими товарами страна не может. Поэтому - деньги вкладывать только в инвестиции, только в модернизацию, только в усложнение экономики, И никаких послаблений.
 
 
Антон
05 September 2013 @ 02:01 pm
А кстати, почему все так всполошились по поводу материнского капитала? Это же срочная программа, которая и рассчитывалась до конца 2016 года. Ну да, у нее есть начало и конец.
Он же не отменяется, просто программа заканчивается в установленные сроки - в чем беда-то? Минфин правильно говорит, что надо переориентироваться с материнского капитала на адресную помощь тем, кому действительно нужны деньги. И потом: люди же должны понимать, что ребенок - это расходы и траты? Нужно же быть к этому готовыми. И потом: неужели для того, чтобы в России рождались дети нужно платить по 400 тыс. рублей? И потом: в чем смысл мат. капитала, если его выдают за второго ребенка, а не за первого и всех последующих?
Считаю, что это скорее популистское действо, символическое, нежели экономически обоснованное.
Уверен, что если хотят родит ребенка, то они должны нести ответственность за это, понимать, где они будут жить, на какие средства. А родить десять детей и бегать по чиновникам - это странное поведение. Безответственное, причем не со стороны государства, а со стороны людей.
 
 
Антон
05 September 2013 @ 12:42 pm
Вот вчера помимо брифинга Кудрина, что интересно и важно, прошла встреча московских учителей с Путиным. Ее итоги на самом деле могут внести в образование гораздо больше нового и революционного, чем закон "Об образовании".
Во-первых, прозвучала идея сделать домашнее задание добровольным в старших классах. Это шаг вперед, безусловно. Но нужно пойти дальше и применить это для всей средней школы. Это моя давняя мечта - убрать домашние задания из школы, потому что толку в них по сути очень мало, учитывая отношение учеников. Зачастую д/з - это не "отработка усвоенного на уроке", а попытка сделать то, что на уроке сделать не успели. Эта проблема решается просто - отбор содержания. А то, как списываются все эти таблицы и решения задач, особенно, по предметам, которые ученику не нужны (как историку - уравнения органической химии), все знают. Так что это прекрасная идея, я в восторге.
Во-вторых, прозвучала идея сделать открытым банк заданий ЕГЭ - вот это тоже полезно. Первое: будет понятно, к чему конкретно готовить ребят, можно будет смотреть с ними конкретные задания. Второе: не будет смысла в публикации вопросов, фотографированию бланков, будет перекрыт нелегальный бизнес с продажей вопросов и ответов.
В-третьих, было сказано о возможности пересдачи ЕГЭ сразу же, без годичного ожидания. Завалил экзамен - сразу пересдавай, пока не сдашь. Это тоже правильно: возможность исправить результат снимает дополнительный стресс.
В итоге, наверное, ЕГЭ перестанет быть кошмаром: ребята будут готовиться по открытым банкам заданий, сдавать экзамен, зная, что они смогут его пересдать еще до начала волны зачислений в ВУЗы. Это очень здорово, на самом деле.
 
 
Антон
03 September 2013 @ 11:31 pm
Хотя лично я сердечно привязан к государю, я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя; как литератора - меня раздражают, как человека с предрассудками - я оскорблен, - но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог ее дал. Поспорив с вами, я должен вам сказать, что многое в вашем послании глубоко верно. Действительно, нужно сознаться, что наша общественная жизнь - грустная вещь. Что это отсутствие общественного мнения, это равнодушие ко всему, что является долгом, справедливостью н истиной, это циничное презрение к человеческой мысли и достоинству - поистине могут привести в отчаяние.

Александр Сергеевич о сегодняшнем дне.
 
 
Антон
03 September 2013 @ 06:19 pm
Кстати, а почему слабо используется тема гей-движения в предвыборной компании в Москве?
Ведь самое простое, что можно сделать для дискредитации политика в современной России - это показать то, что его поддерживает ЛГБТ-движение, и что он их поддерживает.
Почему не используется этот козырь в предвыборной кампании? Или используется, а я не знаю?
 
 
 
Антон
03 September 2013 @ 03:18 pm
Если говорить про образование, то было бы конечно круто создать свободный рынок образования, сведя роль государства к частичному финансированию образовательных организаций и контролем за исполнением федерального гос. стандарта. Частичному - значит "необходимому для функционирования". Школа же, и прогресс в этом отношении есть, должна иметь возможность зарабатывать самостоятельно, предлагая собственные образовательные продукты.
Необходимо, чтобы при этом был открытый рейтинг образовательных учреждений по легитимным критериям, свободный рынок труда в этой сфере.
Было бы здорово назначать учителей в школах так же как преподавателей в ВУЗах - на основе открытого конкурса. Нужно, конечно, отменять этот дурацкий закон о принятии ребенка в школу по прописке - это вредная мера. Наоборот, необходимо сделать полностью свободным выбор родителями школы для своего ребенка. При этом, важно то, чтобы показатели школы были в открытом доступе - результаты детей, профессиональные достижения педагогов.
 
 
Антон
03 September 2013 @ 02:46 pm
Вопрос результатов образования — это не проблема того, как массово засвидетельствовать полученный учениками уровень знаний. И не то важно, ЕГЭ это или не ЕГЭ. Важно то, что человек с полученным образованием сможет делать. Образование оказывается эффективным в двух моделях: при тоталитарном режиме и при абсолютно свободном доступе к местам социализации. И в том и в другом случае можно конвертировать свое хорошее образование в успех. В первой ситуации известны правила игры: тот, кто хорошо учится и «правильно» себя ведет, получает лучшую работу, а с ней и блага. Поэтому образование становится желанным, к нему стремятся. Во второй — способности и знания востребованы за счет открытого широкого спектра возможностей, из которого можно реально выбирать себе дело, опираясь на то, что знаешь и умеешь. Если есть куда стремиться, из чего выбирать, каждый сам понимает, что ему развивать, что культивировать, чему учиться.
Россия сегодня не там и не там. А то, что образование может стать лучше как самостоятельная отрасль, — это иллюзия. Образование вторично. Как экономика, производство, политическое устройство требует, так образование и работает. А если не требует, значит, оно и не востребовано.
Оно востребовано, если политические, экономические, социальные механизмы настроены на то, что продвижение по карьерной лестнице, социальное и материальное благополучие связано с уровнем подготовки, квалификации, компетентности. А если от образования, от достоинств человека мало что зависит, если образование не конвертируется в социализацию, если оно только мешает, кто же будет стремиться к реальному образованию? Тогда образование — формальная ступень, а его реальные, личностные результаты не имеют значения. Вот в этом основа коррупции в образовании. Когда реальные знания не кажутся необходимыми, то покупаются результаты ЕГЭ (а не потому, что контроль слабый). И дело не в ЕГЭ. Так же будут стремиться купить и другие экзамены, если вдруг не станет ЕГЭ. Купить формальную оценку, а не получить реальное образование. (с)
 
 
Антон
29 August 2013 @ 08:09 pm
О школьной форме еще раз:

К началу нового учебного года все ученики должны иметь школьную форму. Но из 12 миллионов российских школьников формы хватит только на 3,5 миллиона учеников. Полтора миллиона комплектов отшито в России, еще около 2 миллионов закуплено за границей.

По словам Евгения Томака на то, чтобы одеть всех детей в форму нормального качества, потребуется около 4 лет. Так что, как ни старайся, далеко не все ученики в этом году будут стоять на линейке в новой форме.

- Ни тем родителям, которые не смогли купить детям форму, ни тем директорам,готовые не сумели обеспечить всех учеников школьной формой, ничего не грозит, - пообещал замминистра образования и науки России Вениамин Каганов, - Никого не выгонят с линейки и не оштрафуют. Главное ведь все же в том, что ребенок пришел в школу.

Несмотря на то, что введение обязательной школьной формы, по идее, должно было бы существенно облегчить жизнь отечественным швейникам,они оказались в сложной ситуации: отечественной качественной ткани не хватает, у фабрик нет лекал и конструкторской документации, а размерный ряд давным-давно устарел.
 
 
Антон
29 August 2013 @ 01:25 am
Чаще всего, активная и фанатичная борьба за справедливость - это подсознательное желание отомстить за собственные неудачи и поражения.
 
 
Антон
27 August 2013 @ 01:24 pm
Объясните, пожалуйста, в чем катастрофический эффект предлагаемой реформы РАН? Ну хорошо, имущество перейдет в управление государственного агентства - и что? Будет распродажа? А до реформы Академия наук чем была? Частной лавкой? ИП? Нет, таким же бюджетным учреждением с государством в качестве учредителя, все (большинство, во всяком случае) подразделения РАН оформлены как ФГБУН (федеральное государственное бюджетное учреждение науки).
Никак не могу понять, в чем заключается убийственные для российской науки последствия.
И РАН давно пора перевести на грантовый способ финансирования. Покажите, что ваше исследование кому-то нужно, получайте деньги. Особенно, это актуально для гуманитариев, которые занимаются тем, что мало кому нужно, но требуют финансирования. Перевести на систему проектов, заказов, оценку практического значения.
Иначе наука в России и дальше будет "вещью в себе".
 
 
 
Антон
25 August 2013 @ 11:19 am
Прочитайте мой новый текст:
Но голосовать за Навального — нет смысла. Он — политик, в том смысле, который вкладывал Черчилль в своей знаменитой сентенции об отличии политиков от государственных деятелей. Любая победа Навального будет победой мифа над логосом, веберовского «идеального типа» над объективной реальностью, веры над разумом, ожиданий над закономерностью. Трудно представить его, избранного мэром, сидящим на заседании какой-нибудь комиссии по ЖКХ и пытающимся заставить работать по-новому обычную управскую тетку, которая уже двадцать лет держит своей железной хваткой матери-одиночки коллектив сантехников-алкашей.

Нужно было все-таки закончить текст тем, что выборы мэра города, т.е. человека, занимающегося не политическую, а хозяйственную должность, превратились в клоунаду. И, что самое плохое, про конкретные меры по решению проблем хозяйства, сметы, затраты - практически никто не говорит. Борьба лозунгов и обещаний. И это неправильно, конечно.
 
 
Антон
24 August 2013 @ 05:05 pm
А подскажите, пожалуйста, отменялось ли правило регламента и было ли оно когда-либо о том, что судья не должен быть из того же города, что играющие команды? Ну вот сегодня Зенит с Динамо играл в Химках, матч обслуживал арбитр Еськов из Москвы. Может ли московский арбитр судить матч с участием московских команд, который, к тому же, практически проходит в Москве?
 
 
Антон
24 August 2013 @ 01:05 pm
Кстати, а почему все так возбудились от недавних слов Медведева о том, что надо закрывать ВУЗы, выпускники которых не работают по специальности? По-моему, это давно напрашивающееся и логичное решение.
 
 
Антон
24 August 2013 @ 01:03 pm
Очень интересны политические и экономические взгляды комментаторов новостных ресурсов. До сих пор не могу их точно сформулировать. Какая-то отчаянная тоска по национал-коммунизму, назовем это так. Такая вера в царство справедливости и раздражение в адрес любой власти. Демократы 90-х - предатели, Путин - предатель, Навальный - предатель, все вокруг - предатели, всё вокруг не так. Вера в то, что когда-нибудь, уже вот-вот придет какое-то истинно Русское (обязательно с большой буква Р) правительство, которое выгонит всех мигрантов, введет прописки (но только для нерусских, чтобы они не ездили в русские города), пенсионеры будут валяться в золоте, врачи и учителя ездить на Канары четыре раза в год. Одним взмахом пера и руки будут построены детские сады, всем будет даваться материнский капитал, у всех будет все.
Все-таки, правильно сказал классик "Блажен, кто верует".
 
 
Антон
22 August 2013 @ 08:47 pm
Наткнулся в интернете на сообщения о том, что прокуратура СПб среагировала на свободную продажу в книжных магазинах какого-то произведения Йозефа Геббельса. Ситуация дурацкая: книга не входит в список экстремистских материалов, но благодаря статье в "Комсомольской правде" началось бурление, экспертизы.
И вот что думаю. Почему я, вменяемый взрослый человек, историк, не могу даже в научных целях прочитать книги Геббельса или даже "Майн Кампф"? Почему мне заранее это запрещено? Нет, можно конечно найти, скачать, прочитать. Но вот дать читать другому уже опасно - распространяешь экстремистскую литературу.
Нужно что-то с этим делать.
Ну а то, что Комсомольская правда - это помойка, это и так ясно.
 
 
 
Антон
21 August 2013 @ 12:14 pm
И еще вопрос. Почему т.н "социологические опросы", и "опросы общественного мнения", которые проводятся фактически коммерческими фирмами и фондами, имеющими конкретных спонсоров, называют словом "социология"? К науке социологии это имеет такое же отношение, как тексты Фоменко и Носовского к истории, и монологи Задорнова про славян к филологии.
Помню, как одна моя знакомая, работавшая в отделении одного из крупнейших центром изучения этого самого общественного мнения, рисовала данные на коленке перед сдачей материалов начальству или, в крайнем случае, опрашивала всех своих знакомых и говорила: "Так, по моей анкете тебе 45 лет, ты предприниматель, владелец мини-пекарни. Если будут звонить и проверять, говоришь то, что я тебе только что сказала". Собранные таким образом данные отправлялись выше, обрабатывались, делались выводы. Анкеты с вопросами о политике заполнялись так же.
Поэтому опрос, проведенный за мои деньги, всегда правильный. Опрос, проведенный по заказу конкурентов, всегда - заказуха. Логично, да.
 
 
Антон
21 August 2013 @ 11:50 am
Кстати сказать, я не понимаю, откуда взялось такое требование к чиновникам как прерывание своего отпуска в случае какой-либо внештатной ситуации на вверенном участке работы? Ну то есть зачем мэру города срочно, сломя голову возвращаться в город, если там что-то случилось? Ну вот, ситуация на Иртыше - и что? Есть экстренные службы, которые знают, что делать, есть сотрудники городской администрации, которые должны знать, какие решения принимать. Каково значение возвращения мэра города из отпуска? Символическая? Дескать, я тут, я с вами? Популистская? Типа - мэр бросил все и прилетел, чтобы как Ким Чен Ын, осуществлять руководство на месте?
Считаю, что если для работы коллектива необходимо личное присутствие начальника, то начальника надо менять, потому что он бездарный менеджер. И - наоборот. Если все службы города работают без мэра города так же, как и с ним, то это показательно его профпригодности и компетентности.
 
 
Антон
20 August 2013 @ 09:52 am
Случай мародерства зафиксирован в поселке Константиновка. Местные жители решили растащить дамбу, сооруженную в целях защиты от паводка, для личного обогащения.
Патрулирование территории Константиновского района Амурской области осуществляется на лодках и других плавсредствах. В ходе такого контроля полицейские обнаружили, что защитная дамба, созданная накануне из мешков с песком, украдена. Полицейские восстановили дамбу своими силами.

По информации УМВД по Амурской области, жители Константиновского района с трудом соглашаются на эвакуацию. Остаются в поселках и совершают различные преступления: хищение, мародерство, грабеж. В настоящее время у местных жителей изъят весь алкоголь и оружие. (с)

Редкая новость так точно передает всю суть.
 
 
Антон
17 August 2013 @ 05:00 pm
А вообще, конечно, Навальный делает полезные вещи - сколько рабочих мест им де-факто создано, чтобы найти все квартиры Собянина, дочек Собянина, все будки собак Собянина, все дачи троюродных братьев двоюродных соседей Собянина. Люди занимаются, искренне.
А вообще я не представляю, до чего же людям нечего делать, чтобы тратить свое время на поиск чьих-то квартир, до чего же не должно быть ничего своего, чем хотелось бы заниматься.
 
 
Антон
17 August 2013 @ 01:25 pm
Прочитал недавно книжку про Кудрина... и не узнал ничего нового. Нет, написано хорошо, смесь жанров, когда в одном абзаце "Кудрин подошел к окну, поправил очки и посмотрел на ливень" и "Было принято решение о создании Стабилизационного фонда страны, который по замыслу Министерства финансов должен был аккумулировать...". Цитаты не точные, но смысл такой.
Интересно, что Кудрин один из редких министров, которые многими блоггерами и народом воспринимается положительно. Это большое достижение на самом деле.
Образ тоже написан достаточно четко и ясно: интеллектуал, экономист, принимающий решения, скопидомный, собранный человек, знающий, к чему он идет и как, верный себе и выбранному направлению.
Однако, вызывает сомнение жанр: то ли биография, то ли эссеистика, то ли попытка экономического анализа. Часто повествование выглядит поверхностно, пропущены или не раскрыты многие дискуссии, нет оценки критики действий Кудрина, которая тоже есть.
Мне понравилось, на самом деле. Рекомендую, но предупреждаю, что никаких срывов покровов и откровений нет.
На этом фоне чтение текстов Суркова, изданных в 2008 году, вызвало больше приятных эмоций и интеллектуального удовольствия.
 
 
 
Антон
17 August 2013 @ 01:12 pm
Извините, но.
Пролистывая ленту, натыкаюсь часто на выражение "запрет пропаганды гомосексуализма" в России. И никак не могу понять: неужели никто, кто употребляет это словосочетание не читал принятый закон? Напомню, что он не о "запрете пропаганды", а о внесении дополнений в закон о защите детей от вредной информации. И собственного его логика в том, что если детям запрещено показывать сексуальные сцены, то следует запретить показывать и гомосексуальные сцены. Речь идет об отделении детей от гомосексуальных проблем и тематики. Причем же тут "запрет пропаганды"? Среди взрослых людей никто пропагандировать не запрещает. Люди выдают желаемое за действительное, вводят других в заблуждение. И вводят в заблуждение иностранцев, которые считают, что в России запрещена пропаганда.
Удивительно просто.
 
 
Антон
10 August 2013 @ 07:53 pm
"Обрадовала" новость про то, что после введения школьной формы, хотят ввести дресс-код для учителей. В этом вижу смысла еще меньше, чем в унификации внешнего вида детей.
Обычно у взрослых людей хватает чувства такта, чтобы не приходить на уроки в спортивном костюме или купальнике. Против чего направлена инициатива, учитывая, что средний возраст школьного учителя - 45-55 лет? Против мини-юбок у старушек? Или вызывающих футболок у отставных военных-ОБЖшников? Или тоже для ликвидации признаков социального неравенства, но уже среди учителей?
Честно сказать, совершенно выдуманная проблема, на мой взгляд. Хотя, поделом. Когда детей принуждали к "однотипным пиджакам/сарафанам/белый верх - черный низ" учителя восхищались решением и кричали от радости. Теперь, когда дело коснулось и их, забеспокоились.
Повторю еще раз: нужно не вводить школьную форму и дресс-коды, заключая через странные тендеры контракты с фабриками, управляемыми родственниками руководителей органов образования, как это обычно делается, а прививать чувство стиля, основы этикета, учить ребят выглядеть достойно и соответственно месту и времени. Школа должна учить в том числе и этому.
 
 
Антон
Те, кто поддерживал Навального, будут поддерживать его и дальше. Те, кто про него не знал, узнают сегодня из выпусков федеральных новостей, ухмыльнутся и пойдут быстро заваривать чай, чтобы успеть к вечернему сериалу. В разных городах пройдут небольшие акции сторонников обвиненного. Эти несогласованные акции благополучно будут разогнаны полицией. Больше ничего не произойдет. Не будет никаких революций, дипломатических скандалов, железного занавеса, дефицита, международного презрения, дворцовых переворотов, взятий Бастилии и танков у Останкино. Завтра будет то же самое, что и сегодня — хорошо это или плохо?..
<...>
То, что произошло 18 июля в городе Кирове, — ожидаемый элемент в цепи неуклюжих действий российской власти, который дополняет приговор Pussy Riot, приговор Магнитскому, приговоры по Болотному делу.
Произошедшее — ожидаемо, и поэтому — страшно. Произошедшее ничего не изменит, и от этого — еще страшнее.
(с)
 
 
Антон
17 July 2013 @ 02:04 pm
Читая рассказы Вуди Аллена, поймал себя на мысли: да, весело, интересно, но после десятого рассказа, построенного на одних и тех же приемах, с одной и той же интонацией и похожим набором шуток, приедается.
Вывод: талант - это делать по сути одну и ту же вещь так, чтобы она каждый раз казалось чем-то новым и другим. В фильмах у Аллена это получается, и то - не всегда. В рассказах и эссе - практически нет. Прочитать можно, посмеяться, но не перечитывать.
Такая же проблема - самоповторов - характерна для многих авторов. Взять того же Ремарка. "На западном фронте без перемен" - здорово, "Время жить, время умирать" - круто, "Искра жизни" - потрясающе, но дальше что? Ночь в Лиссабоне/Триумфальная арка - одна и та же линия: немцы, гестапо, эмиграция, патрули, попытки любви, страдания. "Три товарища", "Жизнь взаймы" - любовь, дружба, туберкулез.
То же самое - у режиссера Бергмана: вечная Лив Ульман, дождь, немного мистики, несчастная любовь, психоз, епископы, скудная шведская природа.
Иначе - у Антониони. Манера одинаковая, стилистика выдержана, но Красная пустыня/Фотоувеличение/Профессия: репортер/Забриски Пойнт - насколько разные картины.
Мне кажется, что самое страшное, что можно сделать со своим талантом - это петь всю жизнь одну и ту же песню, снимать всю жизнь один и тот же фильм, снимать одни и те же фотографии. Как говорил герой одного советского фильма "Артист обязан переодеваться".
Кстати, для ученых-гуманитариев это тоже актуально. Писать всю жизнь статьи на одну и ту же тему - это требует самоотречения. Было бы здорово, если бы историки/социологи/философы/культурологи думали о том, чем они могут удивить читателя - какой темой, каким аспектом, какой методологией. Но для этого надо бороться с собой и заставлять себя двигаться вперед.
 
 
Антон
16 July 2013 @ 02:09 pm
Думаю, что одна из самых порочных практик, принятых в нашем государстве, - это выплаты денежных компенсаций пострадавшим где бы то ни было - в пожаре, в ДТП, от метеоритов и проч. Ну ладно еще когда речь идет о природных катастрофах, тут я могу понять. Ответчика нет, а людям помочь надо, пусть. Но вот техногенные катастрофы и несчастные случаи? Смысл какой? Ну кроме откровенного популизма, которому нет конца и края.
Нужно учить людей добиваться компенсаций по несчастным случаям у его виновников. Потонуло судно - судитесь с хозяевами, пусть платят. Причем тут государство?
Именно поэтому последние инициативы по ликвидации обязательного страхования правильны. Нужно учить брать ответственность за себя, покупать страховки, требовать с ответчиков через суд, а не у государства. Это правильный путь, безусловно.
В нашей стране единственный европеец - правительство, от этого никуда не деться, оно и должно прививать цивилизацию, в том числе учить тому, что ответственность за человека несет сам человек. Иначе остается упертый менталитет, что государство может волевым решением всем поднять зарплаты или снизить цены на авиабилеты.
Каждый выбирает по себе.
 
 
 
Антон
11 July 2013 @ 03:46 pm
В свете последних событий в Саратовской области блоггеры стали рассуждать о том, что снова нужно ввести в стране прописку, отмененную в начале 90-х. Отмена прописки, безусловно, - одно из важнейших достижений ельциновского правления.
Время шло, и отмененная прописка трансформировалась в "регистрацию по месту жительства", которая по сути - та же прописка, но с другим названием.
К сожалению, в России идет процесс не освобождения от совковых пережитков, а их процесс их возврата и усугубления. Напомню, что прописка в том виде, как мы ее знаем, появилась в СССР в 1932 году, когда структурам НКВД были поручены ведение "учета населения городов, рабочих поселков и новостроек, разгрузка этих мест от лиц, не занятых общественно-полезным трудом, а также очистка от укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов".
Отменить прописку вообще в России нельзя, и не потому, что этого делать не нужно. В России вся жизнь человека привязана к регистрации. От регистрации зависит, в какую поликлинику человек имеет право обратиться, в какой школе учить детей, от какого военкомата бегать, в какой налоговой становиться предпринимателем. Отказ от системы регистраций по месту жительства/по месту пребывания стал бы отказом от существенной части отношений государства и людей.
Что нужно сделать? Создавать единое медицинское, образовательное, налоговое поле, чтобы человек, имея на руках паспорт, ИНН, СНИЛС, мед. полис мог свободно обращаться в любой государственный орган любого региона страны, устраиваться на работу, отдавать детей учиться в любую школу на территории страны. Это стало бы толчком к развитию здоровой внутренней миграции, уничтожению феодальной раздробленности.
Конечно, что-то из этого уже сделано, в конце концов, поликлиники по закону должны принимать каждого клиента, имеющего действующий полис, однако же, фактически этого не происходит. Почему? Потому что врач - в Томске, компания-страховщик - в Петербурге, надо связываться, передавать информацию - зачем этим заниматься, если можно отказать?
Ладно, ввели ЕГЭ, сделали шаг на пути социальной мобильности молодежи: сдал экзамен в Якутске, их результаты приняли в Калининграде, но тут же предписали принимать в школы по месту регистрации.
Страна, в конце концов, должна стать единым пространством, в котором у всех граждан одинаковые права и возможности.
В плане прописки было бы здорово перейти на американский уведомительный вариант.
«Единственное условие, при котором американские граждане должны предоставить какую-то базовую информацию о себе, – это если они решат воспользоваться привилегиями, предложенными им государством, – поясняет Музафар Чишти. – Если вы решаете водить машину, владеть оружием, платить налоги, (голосовать на выборах. – Г.А.), то государство будет о вас знать. Если же нет – регистрации от вас никто не требует. Мы считаем, что это один из основополагающих принципов свободы – когда ты не обязан делиться информацией с правительством».
Американец может при желании полностью исчезнуть из поля зрения властей и не взаимодействовать ни с какими социальными структурами. В паспорте, который американцы используют в основном для поездок за границу, адрес проживания его обладателя не указывается."

Было бы здорово, если бы такое восприятие восторжествовало и в России.
 
 
Антон
08 July 2013 @ 08:53 pm
Наверное, я тот редкий тип петербуржца, которому нравится Москва, нравится как-то по-детски, по-весеннему, как нравится открываемое заново пространство.
Мне очень нравится Китай-город с Маросейкой и Покровкой, маленькими пустыми переулками, с неожиданными скамеечками и зеленью, нависающей над головой. Нравится Красная площадь, Дмитровки/Солянки/Ордынки с крошечными кафе, колоритными персонажами и вудиалленовским шармом.
А все потому, что любой город надо открывать не на обзорной экскурсии из окна автобуса, а изучая пешком все тупики и подворотни, все мосты и дворы. Москву - не фотографируя дежурные достопримечательности, ГУМы и ЦУМы, а сидя на летней террасе в каком-нибудь кафе на Старом Арбате или, что еще лучше, сидя вечером возле выхода из какого-нибудь метро в центре. Тогда Москва станет не таджиками, сидящими на бордюрах, не блеском табличек на дверях министерств, а легкими, но очень значимыми поцелуями у Художественного, колоритной леди у магазина сувениров, затаскивающий почти силой японцев к прилавкам с магнитиками, молодыми ребятами, играющими Hey Jude у Баррикадной в полночь, розовыми фламинго, на которых смотришь в московском полуночном сумраке через решетки на воротах.
Мне кажется, что город не может быть плохим или хорошим, он может быть таким, каким ты хочешь его увидеть. И если в твоих глазах есть красота и желание видеть ее, то эту красоту ты найдешь везде, даже в гастерах, сидящих на корточках на выходе с м. Проспект Мира.
 
 
Антон
30 June 2013 @ 01:54 pm
"Школа отупляет людей тем, что не дает времени на поиски ответов на возникшие вопросы, она дает их сразу готовыми (и не важно, что они не подходят в конкретном случае). Вызубри и Помни!" Владимир Калина
"Наша школа - школа ответов на не заданные вопросы." Соловейчик, гл. редактор газеты «1-е сентября»
"Школа, во всех странах мира, вредит настоящему образованию, и причина этому – наша уверенность, что только школа способна дать образование.",
"Все мы пленники школьной системы; мы в плену суеверия, что знание мы можем получить только ломая себя, чтобы потом таким же образом передать их нашим детям - вот процесс производства и воспроизводства знания.",
"Образование – это исключительно деятельность самого человека.",
"Пленник школьной идеологии, человек перекладывает ответственность за самого себя на школу; это отречение приводит к своего рода интеллектуальному самоубийству.",
"Школа помещает ученика в искусственную среду, предметы которой вырваны из реальной жизни и утратили тем самым свой смысл и значение.",
"Школа превращает все, что попадается ей на глаза, в дидактический материал, наклеивает на вещи этикетки и лишает их какого-либо смысла."
Иван Иллич «Общество без школы»
 
 
Антон
11 June 2013 @ 02:58 pm
Да, кстати, еще такая штука.
В одном из документов, которые были спущены с верхних инстанций, прочитал
"Напоминаем о недопустимости проведения выпускных вечеров в День Памяти и Скорби 22 июня".
Я бы еще предложил закрывать все увеселительные заведения в День расстрела семьи Его Императорского Величия, например.
В этом столько лицемерия.
Я просто представляю себе такую жирную бабу без пола и возраста, с прической как у дешевой бухгалтерши в 90-е гг, которая сидит в своем кабинете и составляет программы патриотического воспитания, развития духовности, и пишет "Напоминаем о недопустимости... "
Вот 21 июня можно выпускной вечер провести, 23 - можно. 22 - недопустимо.
Мне это почему-то напоминает закон об ограждении детей от вредной информации, таким такие формулировки... Для младшего возраста есть что-то типа того, что в продукции для этого возраста должна показываться безоговорочная победа добра над злом.
Так вот - это на одном уровне.
 
 
Антон
11 June 2013 @ 02:41 pm
Если единый учебник истории будет написан так, как это планируется, то это будет очередной диверсией против российского общества и исторической науки.

"В перечень спорных тем вошли имена многих советских и российских руководителей. Так, в список попали Иосиф Сталин, Никита Хрущев и Леонид Брежнев, сообщает газета «Ведомости» во вторник, 11 июня. Как отмечает издание, авторы концепции предлагают учителям истории не затрагивать тему сталинских репрессий. Вместо этого Сталина предлагают рассматривать как человека, установившего однопартийную диктатуру и единовластие.
Трех упомянутых советских лидеров предлагается рассматривать исключительно с точки зрения реформ, проведенных ими. А вот фигуру Бориса Ельцина школьникам предстоит оценивать персонально. При этом в ельцинский период авторы концепции отметили «шоковую терапию» последнего десятилетия прошлого века. Что касается эпохи Владимира Путина и Дмитрия Медведева, то этот период, вероятно, станут рассматривать как время стабильности в политике и экономике.
По мнению директора Института российской истории РАН Юрия Петрова, одного из составителей, у школьников должно сформироваться мнение, что российская история именно такой и была. А для всех остальных трактовок истории нужно установить барьер, считает Петров.
После изучения концепции учебника истории России президиум исторического общества направил проект на доработку из-за обнаруженных ошибок. В частности, члены президиума нашли в тексте слова о том, что в СССР существовала сбалансированная система разделения властей, которую сменила «президентская республика». Как ожидается, проект концепции будет завершен к 1 декабря 2013 года."

Кстати, за слова о том, что в России "президентская республика", надо ставить два по обществознанию. У меня девятиклассники на этом попадались.

Сазать честно, я не понимаю причин того, что происходит с историей. Кому конкретно нужно вычеркивать сталинские репрессии из истории страны, оставляя из всего наследия Ельцина "шоковую терапию" и его личность? Грустно, что вновь звучит "православие - самодержавие - народность". Причем, самое интересное, что чертовых нео-сталинистов (именно нео-, потому что подлинные все уже на том свете) не переубедить. Диалог такой:
Вариант 1.
- При Сталине было убито много невиновных людей, были репрессии.
- Приведите номера архивных дел, в которых бы речь шла об убийстве невиновных.
- Я не архивист, я не знаю, но моего дедушку убили просто так.
- АГА! Вы не знаете, потому что их нет, а дед ваш был преступников, и раз убили, значит, было за что.

Вариант 2.
- При Сталине было убито много невиновных людей, были репрессии.
- Приведите номера архивных дел, в которых бы речь шла об убийстве невиновных.
- Хорошо, смотрите фонд ГАРФ № такой-то, описи с такой-то по такую-то. Вот отсканированные страницы дел. Вот материалы уголовного дела, вот решения о реабилитации...
- Да-да, архивные дела... А разве вы не знаете, что все дела по сталинским репрессиям подделали по приказу Горбачева/Ельцина/масонов/жидов/госдепа/моссада в конце 80-х? Как же им можно верить!

Мне от этого грустно. Хотя это психоз конечно. Замещение. Психология.